| Главная » Статьи » Интервью |
Не сомневайтесь в моем интеллекте: SRK
Sep 30, 2010 Не сомневайтесь в моем интеллекте: SRK  Говорит SRK, который почему-то не всегда говорит то, что он думает. За исключением, конечно, TOI. На прошлой неделе полиция Мумбаи попросила кинозвезд обратиться к людям для поддержания общественной гармонии, поскольку приближалалось время вынесения приговора по поводу мечети Бабри. Раннее, после пресс-конференции Эмрана Хашми вы говорили о не получении дома в Мумбаи . ВЫ сказали, что у вас есть своя точка зрения, но вы осторожны с высказываниями, потому что.. а) Это всегда извращается б) СМИ не поддерживает. Сегодня , чтобы приблизится к общественной гармонии , вы готовы выйти за пределы острот? Возможно, к нам не нужно относиться очень серьезно из-за того, что мы кинозвезды. Вы же не бежите к каждому инженеру или врачу, чтобы узнать их точку зрения на общественную гармонию . Следующий ваш аргумент - Да, но вы же, парни, общественные деятели! Мой контраргумент -мы общественные деятели в том смысле, что мы артисты. Кроме этого, если есть вопросы, о которых я хочу поговорить, это может быть личное, это может быть вопрос об образовании женщин, и я выскажусь об этом. Вы не должны относиться к этому серьезно, но если я чувствовал это, я сказал это. Если кто-то принимает это всерьез, замечательно. Но я чувствую, что линия между серьезным и несерьезным восприятием кинозвезд довольно нечеткая, мы просим кинозвезду говорить о национальных вопросах - будь то игры, крикет, общественная гармония, использование противозачаточных средства, вакцина от полиомиелита. и тут же, мы спрашиваем их о чем-то действительно глупом. Две не схожие позиции - Пожалуйста, расскажите нам, вы так ужасно вели себя в том месте, вы напились, устроили погром, мы слышали, что вы ......... и у вас получается некий шизофреник. Я тот, кто должен говорить о существенных проблемах в общих интересах или я тот, кто должен только дурачиться? В последний раз, когда Вы говорили относительно этого, Вы сказали, я - только глупая, заурядная звезда, почему я должен иметь мнение? Ну и как я должен отвечать на все это? Таким образом, Вы всегда находитесь в нерешительности, когда говорится что-то подобное. Есть дни, когда Вы не хотите говорить. Потому ,что в связи с работой, которую Вы делаете, Вы достигаете точки, когда Вы испытываете просто личное удовлетворение. Тогда Вы думаете просто сделать это, чтобы кино выглядело лучше. Конечно, Вы хотите, чтобы Ваши фильмы преуспели, но в некоторый момент Вы также начинаете делать это не просто ради кассовых сборов. Однако люди воспринимают это так, что Вы не можете думать ни о чем, кроме своего следующего фильма. Это заставляет меня возвратиться к мысли, что фильмы, режиссёры и актеры являются частью странного вида искусства, который измеряется только критерием торговли. Дихотомия. Мы - артисты, но пока эта картина продается за кроры, мы не достигнем успеха. Это странно, что Вас оценивают только коммерчески, в то время как Вы являетесь артистичным по мыслям и вере. Так иногда, перед Вами ставится вопрос о национальных интересах , как перед артистической личностью. И Вы говорите : Да , я художник, поэтому я говорю с вами об этой проблеме и тут же коммерческий вопрос –где это сделано, откуда взялось..., Это свершившийся факт, профессиональный риск, и я никогда не смогу решить это. Поэтому, когда кто-то говорит мне, расскажите об общественной гармонии, я говорю - да, я верю в общественную гармонию, в моем доме она есть. Я считаю, моя нация действительно светская, я верю в это. Поэтому я буду говорить об этом. И на той же основе противоречий, кто-то спросит меня - У вас всё еще есть ваши шесть кубиков? Буду отвечать про гармонию и кубики на одном дыхании? Итак , как я уже сказал, Вы -шизофреник. Даже играя одновременно две роли, и тогда пытаешься избежать играть по крайней мере одну из них. Осознают ли люди дихотомию вопросов, которой мы подвергнуты? Вы не спрашиваете национальных лидеров, Вы никогда не задаете им фривольных вопросов. То, что мы развлекаем, прыгаем , деремся и танцуем на сцене- это не делает нас..Нужен большой интеллект, чтобы делать глупые вещи, которые мы изображаем на экране, чтобы убедить миллиард людей в том, что это правда. Требуется много интеллекта, чтобы убедить людей поверить в фантазию - но люди, похоже, не в состоянии этого признать. Подобно тому, как Уолт Дисней не был мультипликацией ... Абсолютно. Уолт Дисней не мультипликация. Он действительно международный феномен. Вы не смеетесь над ним, когда видите его лицо, чтобы сказать, что он Микки Маус. Он не Микки Маус - он творец мечты. Некоторые мечты смешные, некоторые глупые, некоторые приятные - это не делает творца таковым, это позволяет рассматривать его как универсального. Мне нравится отвечать, когда люди задают мне умные вопросы. Задавайте мне и глупые вопросы, просто в контексте весело провести время , и я смогу заставить вас смеяться над моими ответами. Но это не должно быть с целью, которая настолько прозрачна- поставить под сомнение мой интеллект. А именно к этому всегда и сводиться. Подходите с вопросом, но не подходите с мотивом, стоящим позади вопроса. Но... Вы живете этим. Вы раздражаетесь время от времени... Возможно поэтому люди все более втягиваются в социальные сети. Они на самом деле отдаляются. Именно поэтому в долгосрочной перспективе вы можете обнаружить, что самую быструю информацию, самую важную информацию, в конце концов , все знаменитости будут давать через свой собственный канал - будь то книга, блог, твиттер, что угодно. Если я не говорю о чем-то на своем канале, значит я не хочу говорить об этом. Я определился теперь...например, я не говорю о религии. Если кто-то задает мне вопрос, я обычно не отвечаю, потому что то, что я говорю, причиняет людям боль. То есть, это значит: извините, теперь вы не сможете заслушать мое публичное мнение о религии , поскольку вы не знаете, как расстолковать его, поскольку оно вызывает слишком много споров. Потери при передачи? Да, все так получается... на самом деле, через некоторое время, я собираюсь не отвечать на вопросы о сотрудничестве с другими актерами. Спрашивайте меня о моем фильме, моих действиях, моей работе, моем герое- ок. И все. То есть ,если речь идет о вашем костюме в "Ra.One" , о шести кубиках, и др. популярные вопросы, вы будете отвечать , но если речь пойдет о том, что вы думаете, к примеру о религии, вы не будете делиться своим мнением? Да, я не буду делиться. Я не думаю, что СМИ даже интересно его узнать. Я сомневаюсь, есть ли у них реальный интерес. Это как- скажите нам , пожалуйста, несколько слов об общественной гармонии . Это похоже на рекламу. Я им нужен как человек, который продаст эту вещь прямо сейчас. Просто скажите нам несколько слов, мы начнем рассказ с дел Шарукха и немного затронем вопрос общественной гармонии. Думаю, что многие актеры и здравомыслящие люди будут озадачены этим, разве не так? Вы придерживаетесь линии, не комментировать вопросы социальной значимости? Да, я не думаю, что кинозвезды национально значимы - это так просто. Или, как считается, они не подходят для того, чтобы говорить в национальных интересах на национальном уровне так, чтобы это не закончилось полномасштабными спорами. Если у нас есть мнение, это должно быть спорно – именно так мы всегда прогнозируемся. Это трудно. У меня есть свое мнение, я хотел бы поделиться им, хотел бы выяснить, правильное оно или неправильное, я открытый тип человека, но к сожалению так уж случилось, что сегодня, я очень волнуюсь, когда высказываюсь - и не могу даже сказать что то хорошее о городе Дели, дабы какой нибудь другой город не был обижен. Я могу говорить что-то с положительными намерениями, но чаще всего люди неверно истолковывают их. Я не мог не подслушать, как Вы говорите с друзьям о денежных вопросах ,о проектах национального значения, прежде чем мы начали эту беседу... Если работа в национальных интересах –то я хотел бы заработать, потому что я тяжело работаю в этой деятельности, как и любой другой, и если Вы чувствуете, что Вам не достаточно платят за это ,согласно Вашим усилиям, , установите границу в этих вещах. Но будьте честны, независимо от того, делаете ли Вы что-то в национальных интересах, или для общественной деятельности, по крайней мере, 51% должен пойти в народ, я могу надеяться лишь на 49% из этого. Не может случиться так, что я делаю 99% и отдаю 1% нации! Вы должны отдать. И когда я говорю, отдать, я не являюсь идеалистическим, я материальный парень, я - бизнесмен, я, черт возьми, звезда! Ок, возможно я не должен говорить так, но суть в том, что если меня когда-либо попросят сделать кое-что в национальных интересах, сделать проект национальной значимости, я не буду взымать за это, но я гарантирую, что я отдам не просто деньги, а намного больше. Это не должно быть только соотношение цены и качества, это должно быть намного больше. Если Вы находитесь в бизнесе, Вашем личном предприятии, берите 100%-ую прибыль, берите 500%-ую прибыль во что бы то ни стало, но если Вы работаете на национальный проект, цель не может состоять в том, чтобы забрать 500%-ую прибыль. Если кто-то работает очень тяжело, или заслуживает большого количества денег, оплатите заранее, скажите, что он собирается работать в течение такого большого количества времени, он заслуживает этого – а затем поместите остальную часть денег туда , куда это должно пойти. Но, к сожалению, это такая прозрачность редкость. В этом контексте Рахману выплачивается 5 крор за песню к играм, которая, потерпела фиаско. Как Вы думаете, это пример отдачи чего-то большего, чем соотношение цены и качества , или это тот случай, когда политики и чиновники просто заказывают что-то ? Мм... у творческого потенциала есть эта проблема, иногда это нравится, иногда нет. Это неудача, возможно мы ожидали чего то более популярного от этой музыки, а это не то. Смотрите, это очень субъективно. Вы найдете достаточно многих людей, которым это нравится, я думаю. Но возможно каждый принимает решение на некотором уровне. Взять Игры Содружества и сказать, все является неправильным. Есть наводнения, лихорадка, слишком большое движение... и песня также оказалась в этом. Кроме того, я считаю, что все является отражением того, как мало мы ценим спортивные события в нашей стране. Мы скоры на то, чтобы унизить и конечно, все эти недавние крикетные споры не помогают этому. Это немного серость для нас. Суперзвезда Болливуда, представитель торговой марки одной страны, чуть позже представитель торговой марки другой страны, с совершенно иной политической идеологией...? Вы можете видеть это под одним ракурсом, я под другим, подобно тому, как я связан, скажем, с Пепси. Если бы я оставил Пепси, и позднее Кока-Кола предложила бы мне делать кое-что для них, я сделал бы это. У меня нет никаких проблем, есть ли у Кока-Колы и Пепси различные идеологии или нет. Мне предлагают работу, я делаю это. Я рекламировал компьютерную фирму, они не зовут меня уже 1,5 года. Есть другая компьютерная фирма, которая недавно пригласила меня и я согласился. Конечно, я считаю, что обе компании хорошо делают свою работу. И я считаю, что это - моя работа, рассказать людям о хороших ньюансах любой компании. Я в любом случае не вру. Меня позовут на открытие «Глаз Дели»- я приеду. Позовут на открытие «Глаз Лондона»-я приеду. Завтра, позовут на открытие «Глаз Ченнаи»- я пойду и сделаю это, «Глаз Бхопала», или «Глаз Лакхнау» , без разницы. Тут нет никакой политической линии, насколько я вижу это. перевод zuzikisa/lovehrithik.forum24.ru click here | |
| Просмотров: 786 | Комментарии: 1 | |
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
